Facebookとケンブリッジアナリチカのメールチェーンは、データ誤用スキャンダルに新たな光を投げかけます

0
202

Cambridge Analyticaの内部告発者Brittany Kaiserは、Cambridge Analyticaが8700万人のFacebookユーザーのプロファイルに関連するデータを削除する必要性について話し合ったとき、同社とFacebookの間の最初のジョッキーを明らかにする新しいドキュメントを本日リリースしました。

このデータは、政治的広告をターゲティングする目的でソーシャルメディアユーザーの情報を取得して処理するためにケンブリッジアナリティカから支払われたFacebookの開発者プラットフォームにアクセスできる研究者によって2014年に不適切に取得されました。

2015年12月、ケンブリッジのアカデミーのAleksandr Specter博士(Kogan)に関するガーディアンの記事は、彼がFacebookのプロファイルを研究用に取得した方法と、Cambridge Analyticaがそのデータを不適切に取得したことを概説しています。

スキャンダルに関するその後のワシントン上院の公聴会で、マークザッカーバーグはケンブリッジアナリチカが情報を削除したことを確認できなかったことを謝罪しました。

当時彼は次のように述べています。「Cambridge Analyticaから、データを使用していないというデータを削除して削除したと聞いたとき、それはクローズドケースと見なしました。振り返ってみると、それは明らかに間違いでした。私達は彼らの言葉をそれのためにとるべきではありませんでした。ポリシーを更新し、そのような間違いを二度と起こさないようにしました。」

代わりに、Facebookは政治コンサルタントに電子メールで自己証明させ、次に署名された文書[下記に記載]で、記録が破棄されたとソーシャルネットワークがルールに違反して取得したと述べた。

英国議会への提出

さらに、たとえば、英国議会への提出で、FacebookのCTOであるMike Schroepfer氏は次のように述べています。そして、そのアプリから取得したすべてのデータを削除するように要求しました。また、ケンブリッジアナリティカを含む一部のデータが渡されたとKoganが特定したすべての人に削除を要求し、削除が完了したことをすべての関係者に証明してもらいました。」

Kaiserが本日リリースした情報は、FacebookがCAがデータを削除することをメールでのみ要求した最初の交換を明らかにし、会社に「確認を提供する」ことのみを要求しました[削除の]]、シュレーファーが後に英国議会に言ったように、「認証」の特定のプロセスの言及なし。 FacebookがケンブリッジアナリティカのCEOであるアレクサンダーニックスから署名済みの認定を受けたのは2016年1月まででした。

今日カイザーは、チューリッヒで開催されたWorldWebForumカンファレンスのステージで、ケンブリッジアナリティカの幹部との最初のメール交換をTechCrunchに独占的に公開しました。

TechCrunchが現時点で独自に確認することができなかったこの「メール交換」は、これまでに公開されたことはありません。カイザー氏が交換のコピーであると彼女が主張するのは、TechCrunchにリリースされた。 Facebookにコメントを求めました。

渡されたドキュメントによると、2015年12月17日に執筆したケンブリッジアナリティカの最高データ責任者であるアレックステイラーは、Facebookの幹部であるアリソンヘンドリックスに次のように書いているとのことです。

「お問い合わせの結果、FacebookがCAが利用規約に違反したり、同意していない個人のデータを盗んだりしていないことを確認したことを確認しました。この問題が解決したと思われる場合は、Facebookからの声明を広報代理店を通じて広めることができますか?ガーディアンからの最初の誤った主張を繰り返す記事がまだいくつか見つかります。当社へのさらなる評判の低下を防ぐために、それらをしっかりと反論できるようにしたいと考えています。あるいは、Facebookが共同プレスリリースを発行したい場合は、その機会を歓迎します。」

2015年12月18日、ヘンドリックスは次のように答えた。

「先週お時間をいただき、ケンブリッジアナリチカによって資金提供された(SCL選挙を通じて)コーガン博士のGSRアプリの開発に追加情報を提供していただき、ありがとうございます。既に説明したように、Facebookから取得した情報を購入または販売することは許可されておらず、アプリでのユーザーのエクスペリエンスを向上させる以外の目的で友達データを使用することを禁止する厳格な友達データポリシーがあります。私たちの会話から、これらのポリシーに違反していることは明らかです。

「あなたは、フェイスブックのデータから得られたコーガン博士からの性格スコアデータを受け取り、それらのスコアはあなたが維持しているリストに含まれる個人に割り当てられたと私たちに話しました。そのデータはFacebookプラットフォームから取得したデータから不適切に取得され、その後、規約に違反してケンブリッジアナリティカに転送されたため、その情報および派生したデータを完全かつ完全に削除するために必要なあらゆる手順を実行する必要があります。そのようなデータ、およびその確認を私たちに提供するため。

「レビューを完了するには追加情報が必要です。最初の問題として、コーガン博士から受け取ったデータをテッドクルーズのチーム以外の個人または団体に転送しましたか?コーガン博士のデータを他に利用しましたか?知っておくべき追加情報がある場合は、その情報を提供していただき、これらの問題の解決にご協力いただき、ありがとうございます。

「すべてのデータ(および派生データ)を削除するための上記のリクエストをいつ完了できるかを確認し、上記でリクエストした追加情報を提供して、できるだけ早い機会に返信してください。上記のように、私たちのレビューは完全ではありません。したがって、今後、追加の質問、リクエスト、要件が発生する可能性があります。このメールは、Facebookの権利の放棄とは見なされません。」

2015年12月19日、テイラーは答えた:

「親愛なるアリソン、あなたの電子メールにはいくつかの間違った記述があります。何よりもまず、ケンブリッジアナリチカは、コーガン博士から受け取ったデータを大統領のためにクルスに転送したり、他のいかなる当事者にも転送したりしていません。私たちがクライアントと共有する唯一のデータは、おそらくいくつかのタグが添付された連絡先情報のリストであり、私たちが彼らのために特定した対象者(例:寄付者、説得力のある有権者)と、彼らの指示の下で作成したモデルです。次に、ケンブリッジアナリチカは、コーガン博士のアプリの開発に資金を提供しませんでした。私たちは、GSRに彼らの時間や技術の代金を支払わなかったが、彼らが実施した調査の第三者(たとえば調査ベンダー)の費用を支払った。 GSRは
調査回答者の同意を得て、ベンダーのサービス利用規約に従ってこの調査を実施することを契約により義務付けられた。

「それを明確にしたので、Kogan博士から受け取ったモデルはあまり正確ではありませんでした(私たちが行った検証実験では、彼の予測はランダムよりもほんの少しだけ良いことがわかりました)。データベース全体でパーソナリティスコアを推定するという私たちの目標では、彼のモデルは、トレーニングセットとして使用したり、他の方法で商業的に適用したりするには十分正確ではありませんでした。

「それでも、私たちがプロジェクトを成功と見なしたのは、それが私たちが内部で行った性格調査の概念実証を私たちに提供したからです(これはFacebookとはまったく関係ありません)。 GSRとは無関係に収集したこれらのデータについて、現在のビジネスサービスを構築しています。このため、またFacebookとの誠実な関係を維持するため、Kogan博士から受け取ったすべてのデータを削除するというお客様の要求に応じます。

「他に何が必要かをできるだけ早くお知らせください。 Cambridge Analyticaが何も悪いことをしていないことを明確にすることは、緊急の問題です。」

その後、おそらく休日の休憩のためにタイムラグがありました。 2016年1月5日、ヘンドリックスはこう答えた。

「タイムリーで詳細な対応、およびFacebookプラットフォームから得られたすべてのデータを削除することに同意していただきありがとうございます。データをどのように保存していたか、削除するために何をしたか教えていただけますか?」

2016年1月6日、テイラーはCAのCEOであるアレクサンダーニックスをコピーして次のように答えました。

「明確にするために、Kogan博士から受け取ったデータはまだ削除していませんが、Facebookが問題を解決することが確認され次第、削除させていただきます。現在、ファイルサーバー上の暗号化されたディレクトリにcsvファイルとしてデータを保存しています。データを削除するときは、ディレクトリをrm -rfするだけです。」

6日後の1月12日、ヘンドリックス:

「注意として、あなたはデータを不適切に受け取り、それを削除する義務があります。私たちとの良好な関係を維持したいとおっしゃっていました。データを削除する必要があります。ディレクトリからデータを削除することに加えて、サーバーにデータも含むバックアップがあるかどうかを確認できますか?現在のところこれ以上の問題は予想されていませんが、当社は権利を留保し、保証することはできません。」

2016年1月18日、テイラーは答えた:

「これで、Kogan博士から受け取ったデータをファイルサーバーから削除したことを確認できます。これにより、Facebookへの義務が解決されたと確信しています。また、サーバーにそのデータのバックアップが含まれていないことを確認しました。私たちがデータを削除し、この問題に協力したことは、私たちのあらゆる種類の不正行為を認めたものと解釈されるべきではありません。」

2016年1月18日、ヘンドリックスはこう答えた。

「ありがとう、アレックス。フォローアップの質問がある場合はお知らせします。あなたやあなたのチームがあなたの側に質問がある場合は、遠慮なくご連絡ください。再度、感謝します。 –アリ」

この交換全体は、N6A PRエージェンシーからケンブリッジアナリティカの幹部に転送され、2016年1月23日にカイザーによって取得されました。

[修正11:30 am太平洋:この記事は当初、FacebookがケンブリッジアナリチカがFacebookから取得したデータを削除したことを証明するものとして、上に公開された電子メール交換のみを受け入れたことを述べていました。しかし、後にFacebookは、データが削除されたと主張するケンブリッジアナリティカのCEO、アレクサンダーニックスからより正式な署名付き文書を受け取りました。このストーリーは、Facebookがこの追加の認定を受けたことを反映するように更新されました。

Facebookは確かに、データ削除の認定を得たことを宣誓しました。 (参照:ランキングメンバー上院議員ファインスタインへの回答における上院司法(ページ126)への誓いの下でのFacebookの証言)。

しかし、これは、上記のNixの声明が届く前の16か月とスイスの研究者、Hannes GrasseggerとMikael Krogerusによる「世界をひっくり返したデータ」というレポートの数週間後のことでした。の心理モデリングはトランプキャンペーンで使用されました(2017年1月28日)。

なお、2016年の米国の選挙はその16か月の間に行われたため、Facebookは数千万ドルの政治広告を受け取ることができました。]