ในขณะที่อินเดียต่อสู้กับมลภาวะทางอากาศที่ไม่หยุดยั้ง

0
14

แต่นี่คือสิ่งที่: เมื่อเราพูดถึงคุณภาพอากาศที่แย่ลงเราหมายถึงอากาศภายนอกหรือโดยรอบ เครื่องฟอกอากาศตามขอบเขตและหน้าที่หมายถึงการกรองอากาศภายในอาคาร ไม่ต้องสนใจการเคลื่อนไหวของ Chaplinesque ของรัฐบาลในการติดตั้งอุปกรณ์ Wayu (Wind Augmentation PurifYing Unit) ข้ามทางแยกบางแห่งของเดลี ความสามารถในการชำระอากาศให้บริสุทธิ์ภายในรัศมี 500 ตารางเมตรหมายความว่าเมกะพิกเซลจะต้องการ Wayus มากเท่ากับปลวก

ดังนั้นมลพิษในร่มหรือในครัวเรือนที่เลวร้ายแค่ไหน? แย่มากเรียกร้องแบรนด์เครื่องฟอกอากาศ และพวกเขาก็ไม่ผิด ไม่มีการศึกษาใด ๆ เกี่ยวกับอากาศในร่ม แต่เนื่องจาก WHO เป็นมาตรฐานทองคำให้ความสำคัญที่นั่น

3.8 ล้านคนทั่วโลกเสียชีวิตในแต่ละปีจากโรคที่เกี่ยวข้องกับมลพิษในร่ม อินเดียมีอัตราการเสียชีวิต 11% จากโรคระบบทางเดินหายใจเรื้อรังโดยมีผู้เสียชีวิต 70-89 คนต่อ 100,000 คนเนื่องจากมลพิษทางครัวเรือน 59% ของประชากรของเราส่วนใหญ่พึ่งพาเชื้อเพลิงที่ก่อมลพิษหรือชีวมวล

“ เมื่ออยู่ในอาคารจะมีอันตรายจากสารอินทรีย์ระเหย (VOCs), ฟอร์มัลดีไฮด์และสารก่อมะเร็งจากสารทำความสะอาดและสเปรย์ โดยปกติแล้วอากาศในอาคารจะเลวร้ายยิ่งกว่ามลพิษทางอากาศโดยรอบ 5-10 เท่า” Sudhir Pillai ผู้จัดการทั่วไปแผนกบ้านของ Honeywell India กล่าว Pillai ได้รับการกล่าวขานโดยผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดและหัวหน้าธุรกิจของ Philips India Gulbahar Taurani และ Arvind Chabra หัวหน้าประเทศ BlueAir การเรียกร้องอย่างชัดเจนของมลพิษทางอากาศภายในอาคารนั้นแย่กว่ามลพิษทางอากาศโดยรอบเป็นสิ่งที่ผูกมัดคู่แข่ง

แต่นี่คือเหตุผลว่าทำไมการพิมพ์ละเอียดถึงมีความสำคัญ ข้อมูลองค์การอนามัยโลกของอินเดียชี้ไปที่วิกฤตการณ์อากาศในอาคารในเขตชนบทหรือในเมืองที่ยากจน – ทั้งสองกลุ่มนี้ไม่ใช่กลุ่มเป้าหมายสำหรับอุตสาหกรรมที่ราคาต่อหน่วยอยู่ในช่วงตั้งแต่ 8,000 ถึง Rs 1,00,000 – บวก ($ 110 ถึง $ 1371) บวก)

ชาวเนย์

“ ก่อนอื่นไม่มีแนวทางสำหรับมลพิษทางอากาศในร่ม ซึ่งหมายความว่าไม่มีการระบุปริมาณของระดับมลพิษในครัวเรือนบางประเภทที่ยอมรับได้” ดร. จิราษี Ghosh นัก aerobiologist และรองศาสตราจารย์ของภาควิชาสิ่งแวดล้อมศึกษามหาวิทยาลัยเดลีกล่าว

สิ่งที่อินเดียมีคือมาตรฐานคุณภาพอากาศแห่งชาติโดยรอบ (NAAQS) ซึ่งระบุความเข้มข้นและวิธีการวัดที่ยอมรับได้สำหรับมลพิษ 12 ชนิด (PM 2.5, PM 10, ซัลเฟอร์ไดออกไซด์, ไนโตรเจนไดออกไซด์, โอโซน, ตะกั่ว, คาร์บอนมอนอกไซด์, แอมโมเนีย, เบนซีน ไพรีนสารหนูและนิกเกิล) ไม่มีพารามิเตอร์สำหรับการวัดมลพิษอื่น ๆ นอกเหนือจากนี้ปล่อยให้อยู่ตามลำพังในพื้นที่ปิดล้อม

การศึกษานำร่องในปี 2557 ของดร. Ghosh เกี่ยวกับคุณภาพอากาศภายในอาคารในเขตเศรษฐกิจของนิวเดลีนั้นเปิดเผยว่าวัสดุโครงสร้างที่น่าสงสัยและแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นในการปิดหน้าต่างอาจเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้เกิดมลภาวะในร่มในเมืองมากกว่าพรมฝุ่น สิ่งนี้ยังอธิบายถึงการสร้างกลุ่มอาการป่วย

“ นอกจากนี้ยังไม่มีความเข้าใจในความหมายของการวางผังเมืองที่ไม่ดีอย่างน้อยที่สุดก็เกี่ยวกับปัญหาระบบทางเดินหายใจ” เธอกล่าว “ ในภาพมาโครฟิลเตอร์ HEPA เป็นวิธีแก้ปัญหาชั่วคราวที่ดีที่สุด”

ในเดือนมีนาคมปีนี้มีข่าวเกี่ยวกับรัฐบาลใช้จ่าย Rs 36 แสน ($ 49,327) เพื่อติดตั้งเครื่องฟอกอากาศ 140 หน่วยในเจ็ดหน่วยงานรวมถึงสำนักงานปลัดฯ

คณะกรรมการควบคุมมลพิษกลาง (CPCB) ไม่ได้เป็นหนึ่งในนั้น

“ นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้ใช้เครื่องฟอกอากาศ ฉันไม่ใช่ฉัน” หัวเราะเบา ๆ ดร. เอสเคไทคากิอดีตสมาชิก CPCB ผู้ทำหน้าที่ในคณะกรรมการสมาคมควบคุมมลพิษทางอากาศของอินเดีย ใช่เขายอมรับว่า VOCs เป็นสิ่งที่น่ากังวลเพราะสารเพิ่มความสดชื่นของอากาศน้ำยาดับกลิ่นและน้ำยาทำความสะอาดที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นสินค้าฟุ่มเฟือยไม่มีความหมายอีกต่อไปหมายถึงสารระคายเคืองในระบบทางเดินหายใจและสารก่อมะเร็ง

“ แต่คุณไม่สามารถพูดได้ว่ามลพิษในร่มนั้นแย่กว่ามลพิษโดยรอบ ประเด็นบริบท ยกตัวอย่างเช่นในอุตสาหกรรมสายพานจาก Dhanbad ถึง Durgapur คุณคิดว่าอะไรจะเลวร้ายกว่านี้?”

ในขณะเดียวกันดร. Virendra Singh บรรณาธิการของวารสารทางการแพทย์ที่ได้รับการตรวจสอบล่าสุด Lung India ได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการศึกษาแบบ double-blind, placebo-controlled ใน National Physical Laboratory เพื่อยืนยันการใช้เครื่องฟอกอากาศ ขณะนี้เนื่องจากอินเดียไม่มีพารามิเตอร์มลพิษทางอากาศในร่มจึงไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลใดที่คล้ายกับสำนักมาตรฐานอินเดีย (BIS) ซึ่งสินค้าอุปโภคบริโภคอื่น ๆ ปฏิบัติตาม บริษัท ข้ามชาติ (MNC) จึงรับรองมาตรฐานนานาชาติเช่นศูนย์วิจัยโรคภูมิแพ้แห่งยุโรป (ECARF) หรือสมาคมผู้ผลิตเครื่องใช้ในบ้าน (AHAM) จากสหรัฐอเมริกา ไม่มีวิธีที่แน่นอนในการพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ที่ทดสอบในต่างประเทศจะมีประสิทธิภาพในสภาพของอินเดียหรือไม่

จำนวนกระทืบ

แต่ไม่มีเรื่องนี้ นี่คือเหตุผล

ในเดือนธันวาคม 2559 – เมื่อ Honeywell อินเดียเริ่มขายเครื่องฟอกอากาศอย่างเป็นทางการ – 95% ของธุรกิจมาจาก Delhi-NCR ภายในสองปีที่ผ่านมาตัวเลขนี้ลดลงเหลือ 75% โดยที่มุมไบเป็นตัวขับเคลื่อนที่เกิดขึ้นควบคู่ไปกับเบงกาลูรู และในขณะที่ Honeywell GM Sudhir Pillai ไม่เปิดเผยยอดขายต่อหน่วยเขาก็ชี้ว่ายอดขายโดยรวมเพิ่มขึ้นสามเท่า (ปีต่อปี)

มันไม่ได้ใช้เวลานานกับ Honeywell อินเดียที่จะตระหนักว่าการเลือกและเลือกจากแฟ้มสะสมผลงานในประเทศจีนจะไม่ส่งผลดีต่อแผนอินเดีย “ ทุกอย่างตั้งแต่ขนาดห้องและประเภทความใส่ใจเรื่องราคาและความต้องการหลังการขายที่แตกต่างกันอย่างมากจากจีนถึงอินเดีย ในปี 2559 เครื่องกรองส่วนใหญ่มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 30,000 รูปี ($ 411.2) ขณะนี้คุณสามารถรับเครื่องกรองได้ครึ่งหนึ่ง แม้แต่เครื่องกรองน้ำก็ไม่เห็นว่าการแข่งขันด้านราคาเป็นเพียงช่วงสั้น ๆ ” เขาอธิบาย