องค์กรการกุศลที่ใหญ่และเก่าแก่ที่สุดของอินเดียกำลังอยู่ในช่วงวิกฤติ

0
11

แม้จะมีการเรียกร้องให้ยอมจำนนต่อการลงทะเบียนยกเว้นภาษีในปี 2558 ทาทาทรัสต์ยังไม่ได้จ่ายภาษีตั้งแต่ สิ่งนี้ทำให้จุดยืนของตนอ่อนแอลงอย่างมีนัยสำคัญ

บุคคลที่ถูกตำหนิ

ในปี 2561 คณะกรรมการบัญชีสาธารณะ (PAC) ของรัฐสภาอินเดียระบุว่าทาทาทรัสต์ใช้จ่ายเงินในลักษณะที่ไม่เพียง แต่เป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติ I-T เท่านั้น นี่เป็นเพราะมันบริจาคเงินในพื้นที่ที่ไม่ตรงกับวัตถุของความไว้วางใจ PAC ระบุว่าการก่อสร้างอาคารทาทาฮอลล์ซึ่งเป็นอาคารกระจกและอิฐขนาด 150,000 ตารางฟุตซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยห้องเรียนและพื้นที่ส่วนกลาง – ที่โรงเรียนธุรกิจฮาร์วาร์ด (HBS) ไม่ได้มีมูลค่าเท่ากันสำหรับการกุศลหรือสวัสดิการระหว่างประเทศ ‘ข้อตกลงของที่ระลึก’ มูลค่า 50 ล้านดอลลาร์กับ Dean of HBS นั้นเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ส่วนบุคคลของผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลทรัพย์สิน Tata ที่มีความหลากหลาย

อดีตพนักงานของทาทาทรัสต์บางคนกล่าวโทษผู้นำของ Venkataramanan ในเรื่องเหล่านี้ อดีตผู้บริหารระดับสูงของทาทาทรัสต์ยังกล่าวด้วยว่าอยากรู้ว่าทำไม Venkataramanan ซึ่งเคยเป็นผู้ช่วยผู้บริหารของ Ratan Tata กลายเป็นผู้จัดการมรดกของทาทาทรัสต์ในตอนแรก

นอกจากนี้ยังมีบางกรณีที่ Venkataramanan เข้ามาตรวจสอบข้อเท็จจริง ทุกอย่างเริ่มต้นจาก CBI ที่เรียก Venkataramanan ในเดือนกรกฎาคม 2018 ในขณะที่เขาเป็นผู้ท้าชิงของ Tata Group ในสายการบิน AirAsia India เขาถูกกล่าวหาว่าใช้กลยุทธ์ที่ผิดกฎหมายในการล็อบบี้เพื่อเปลี่ยนนโยบาย ต่อมาในเดือนธันวาคม 2018 แผนก I-T ได้ตั้งคำถามถึงเงินเดือน 2.66 สิบล้านรูปี ($ 370,927) ที่จ่ายให้กับ Venkataramanan โดย Dorabji Tata Trust ในปี 2558-2559

แม้แต่ไซรัสมิชชันนารีอดีตประธานทาทาซันซึ่งกำลังต่อสู้เพื่อต่อสู้กับแรตทาทาที่ถูกกฎหมายได้กล่าวหาว่าทาทาทรัสต์เชื่อว่าทาทาทรัสต์แทรกแซงและจัดการทาทาซันส์อย่างไม่เหมาะสมเมื่อจัดการโดย Venkataramanan

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 Venkataramanan ถูกแทนที่เป็นผู้ดูแลประสานเสียงกับ Noel น้องชายของ Ratan Tata เขาได้เข้าร่วมกับกลุ่ม บริษัท คู่แข่งของอินเดีย – Mukesh Ambani ซึ่งพึ่งพิงอุตสาหกรรมการพึ่งตนเอง

ตำหนิเกม

แม้ว่าจะวางความผิดทั้งหมดที่เท้าของ Venkataramanan แต่ดูเหมือนจะยืดออก ปัญหาเกี่ยวกับ Tata Trusts เริ่มต้นได้ดีก่อนที่เขาจะรับผิดชอบ ตัวอย่างเช่นในปี 2013 กรมบัญชีกลางและผู้ตรวจสอบบัญชี (CAG) ของอินเดียตั้งข้อสังเกตว่า Jamsetji Tata Trust และ Navbhai Ratan Tata Trust ได้รับรายได้รวมกันราว 3,000 สิบล้านรูปี (418.3 ล้านดอลลาร์) โดยการสะสมรายได้ในปี 2009 และ 2010 ถูกลงทุนในรูปแบบที่ไม่ได้รับอนุญาตสำหรับความน่าเชื่อถือด้วยการลงทะเบียนยกเว้นภาษี

แม้จะมีปัญหาทั้งหมดที่พบในตัวเองทาทาทรัสต์ยืนยันว่ามันมุ่งมั่นที่จะหลักสูตรปัจจุบัน ในฐานะอดีตผู้บริหารระดับสูงคนหนึ่งของ Tata Trusts กล่าวว่า Ratan Tata ประธานคณะกรรมการมูลนิธิฯ มีความมุ่งมั่นที่จะดำเนินการโดยตรงต่อการบริจาค แน่นอนแม้ในแถลงการณ์ที่ออกในเดือนพฤศจิกายนซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันว่ามีการยอมจำนนโดยสมัครใจในปี 2558 ทาทาทรัสต์ระบุว่าไม่จำเป็นต้องได้รับการยกเว้นภาษีเพื่อการกุศล

แม้จะมีเจตนานี้ แต่หลายคนยอมรับว่าการจากไปของ Venkataramanan มีผลกระทบต่อการทำงานของ Tata Trusts การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่ได้รับการยอมรับอย่างง่ายดายจากทุกคนกล่าวว่าหนึ่งในผู้บริหารระดับสูงที่ลาออกจากองค์กรหลังจาก Venkataraman และ Harish Krishnaswamy อดีต COO ของ Tata Trusts ลาออก Krishnaswamy ออกเดินทางหนึ่งสัปดาห์หลังจากการลาออกของ Venkataramanan ผู้บริหารระดับสูงกล่าวว่าเขายังไม่ชัดเจนว่าคณะกรรมการขอให้ทั้งสองออกไปหรือไม่ แต่หลังจากที่พวกเขาจากไปแล้วผู้บริหารระดับสูงก็มีการขัดสีกันมาก

เขารักษาการแทนผู้บริหารระดับสูงที่นำเข้ามาจากกลุ่มทาทาเขากล่าวเพื่อจัดการกับทาทาทรัสต์ “ แต่การตรวจสอบจำนวนมากเกิดขึ้นจากผู้รับทุนและทุนก่อนหน้านี้ อีเมลจำนวนมากมาถึงพนักงาน มีข้อ จำกัด ทางการเงินมากมายการอนุมัติของระบบราชการในระดับต่างๆและงบประมาณการเดินทางถูก จำกัด ความหมายของการเปลี่ยนแปลงในความเป็นผู้นำส่งผลกระทบต่อทุกคน” เขากล่าวเสริม